Un bărbat din Iași a fost condamnat de instanță să-i plătească daune morale fostei soții și să-și ceară scuze public, după ce a denigrat-o pe rețele de socializare

Magistrații Tribunalului Iași au decis ca un bărbat să plătească o mică avere fostei soții după câteva postări pe rețelele de socializare. Judecătorii au motivat această măsură prin faptul că femeii i-au fost încălcate drepturile la onoare, demnitate, reputație, imagine și viață privată.

Oct 15, 2021 - 13:13
Urmărește-ne peGoogle news
Un bărbat din Iași a fost condamnat de instanță să-i plătească daune morale fostei soții și să-și ceară scuze public, după ce a denigrat-o pe rețele de socializare

Scandalul a pornit din anul 2018, de la faptul că bărbatul a trecut numărul de telefon al femeii, de pe cartelă pe abonament și de atunci nu a mai avut acces la acesta, conform BZI.ro.

Tot de atunci ieșeanul i-a folosit numărul de telefon și a intrat pe conturile de Facebook și WhatsApp ale fostei soții, verificându-i corespondența și trimițând mesaje în numele său.

După acest transfer, nu am mai avut acces la numărul de telefon. Ulterior, prezentându-mă la compania Orange, am fost înștiințată că transferul numărului a fost efectuat de către fostul meu soț pe data de 16 noiembrie 2018. După acea dată, fostul soț mi-a folosit numărul de telefon, a intrat pe conturile mele de Facebook și WhatsApp, verificându-mi corespondența și trimițând mesaje în numele meu, cu intenția de a mă denigra și de a mă prezenta ca pe o femeie de moravuri ușoare.

Așadar, pârâtul a trimis în numele meu mesaje, poze și video indecente către diverși bărbați. Eu am aflat aceste aspecte de la rudele mele, apropiați care mă întrebau ce se întâmplă, de ce postez astfel de lucruri. În momentul postării mesajelor și imaginilor indecente, eu eram în divorț cu pârâtul”, a subliniat femeia în fața judecătorilor.

Astfel, judecătorii din cadrul Tribunalului Iași au admis recent acțiunea formulată de Angelica Carp și l-au obligat pe Constantin Carp să îi plătească acesteia suma de 100.000 de euro, drept daune morale.

Instanța admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Angelica Carp în contradictoriu cu pârâtul Constantin Carp, având ca obiect acțiune în constatare și pretenții – acordare de daune morale. Constată încălcarea dreptului reclamantei la onoare, demnitate, reputație, imagine și viață privată, prin trimiterea de mesaje și imagini denigratoare de către pârât în numele reclamantei, pe rețelele de socializare. Obligă pârâtul să înceteze pe viitor încălcarea drepturilor nepatrimoniale ale reclamantei. Obligă pârâtul la scuze publice pe contul său de Facebook și WhatsApp. Obligă pârâtul la plata de daune morale în cuantum de 100.000 de euro. Respinge cererea de acordare de daune materiale”, au precizat magistrații ieșeni.

De cealaltă parte, bărbatul acuzat a cerut respingerea cererii de chemare în judecată.

Eu nu am nicio legătură cu faptele invocate de reclamantă în cererea de chemare în judecată. Este adevărat că am trecut numărul de telefon de pe cartela pre-pay pe abonament, cu scopul de a putea achita abonamentul on-line, întrucât numărul era folosit pentru a discuta cu copiii noștri. În ceea ce privește postările de pe contul de Facebook și WhatsApp, reclamanta a avut în permanență acces, putând fi accesate de pe orice alt dispozitiv, acestea fiind conturi comune ale noastre”, a afirmat ieșeanul în instanță.

Totuși, magistrații ieșeni au constatat că, în perioada 16 noiembrie – decembrie 2018, pe adresa de Facebook a femeii au fost purtate discuții cu conturi identificate cu numele de B.R. și Johann J., discuții în care sunt editate mesaje cu caracter licențios. În cauză a fost efectuată și o expertiză, pentru a se verifica posibilitatea de acces a contului femeii de către alte persoane și dacă pot fi identificate conturile de pe care a fost accesat contul ieșencei.

Raportul a arătat că există posibilitatea ca, în cazul în care numărul de telefon, setat pentru alerte de conectare, ar fi fost preluat de terțe persoane, aceste persoane ar fi resetat parola la cont și ar fi accesat contul aparținându-i femeii. Mai mult, nu pot fi identificate conturile de pe care a fost accesat contul femeii, întrucât aceasta avea în momentul expertizării un alt telefon decât cel folosit în perioada 16 noiembrie – 26 decembrie 2018.

Ziare.com