Un avocat din Marea Britanie spune că i-a fost încălcată demnitatea la locul de muncă pentru că i s-a cerut să nu mai tragă pârțuri
Un avocat care a dat în judecată Crown Prosecution Service (CPS), însărcinat cu urmăririle penale în Marea Britanie, după ce un coleg i-a cerut să nu mai tragă pârțuri în încăperea în care lucrau amândoi a pierdut procesul. Avocatul a spus că flatulența a fost cauzată de medicamentele pentru inimă și a susținut că această rugăminte a colegului i-a încălcat demnitatea, relatează The Guardian.
Urmărește-ne pe
Tarique Mohammed a dat în judecată agenția de urmărire penală pentru hărțuire și a declarat unui tribunal că flatulența sa repetitivă a fost cauzată de medicamentele pe care le lua pentru o afecțiune cardiacă.
Avocatul a spus că comentariul colegului său Paul McGorry a fost „stânjenitor” și i-a încălcat demnitatea, dar juriul a considerat că a fost o cerere rezonabilă.
Avocatul, care a suferit un atac de cord în 2014, a mai susținut că a fost discriminat din cauza dizabilităților sale și a făcut o serie de acuzații suplimentare împotriva colegilor și șefilor săi.
Acesta a susținut că i-au aruncat sticlele cu apă și i-au cerut să lucreze o zi pe săptămână la 60 de mile distanță.
Afirmațiile privind discriminarea legată de dizabilități au fost, de asemenea, respinse de juriul, prezidat de judecătorul Emma Hawksworth, din Reading, Berkshire.
CPS a recunoscut că l-a tratat pe Mohammed în mod inechitabil, nepermițându-i să lucreze de acasă două zile pe săptămână și să părăsească locul de muncă la ora 16:00 pentru a-l ajuta să-și gestioneze starea și prin eliminarea atribuțiilor, ceea ce înseamnă că va primi despăgubiri.
Afectiunea lui cardiacă a însemnat că trebuia să ia zilnic medicamente, ale căror efecte secundare au însemnat că a trebuit să rămână acasă câteva ore după ce le-a luat. În 2016, a început să împartă un birou cu McGorry, unde a fost pusă problema flatulenței sale persistente.
„Domnul McGorry știa că reclamantul a avut un atac de cord, dar nu știa ce medicamente ia reclamantul sau că flatulența era un efect secundar al medicamentului”, au motivat reprezentanții tribunalului.
„Au fost incidente repetate de flatulență în birou. La un moment dat, domnul McGorry l-a întrebat pe [dl Mohammed]: „Este nevoie să faci asta, Tarique?””.
Tribunalul a respins pretențiile lui Mohammed de hărțuire și victimizare legate de dizabilități. „Multe dintre incidentele despre care [el] se plânge nu au avut legătură cu handicapul său... sau au fost cauzate sau agravate de o reacție exagerată a [el]”, a spus comisia.
Cu privire la flatulență, tribunalul a comentat: „Întrebările domnului McGorry către (dl Mohammed) nu au fost adresate cu scopul de a încălca demnitatea [lui] sau de a crea un astfel de mediu. Nu era o întrebare nerezonabilă de pus, când au existat incidente repetate de flatulență într-un birou mic.”
Sursa: HotNews
