Uniunea Europeană respinge acuzațiile Congresului SUA privind cenzura internetului: „Prostii pure și afirmații complet nefondate”

Purtătorul de cuvânt al UE pentru afaceri digitale, Thomas Regnier, a calificat concluziile americanilor drept „prostii pure”, susținând că libertatea de exprimare rămâne o valoare fundamentală în Europa. Disputa are în centru Legea serviciilor digitale (DSA), despre care republicanii americani afirmă că este un instrument de reducere la tăcere a opoziției politice și de manipulare a proceselor electorale în statele membre, inclusiv în România.

Această confruntare are loc într-un context diplomatic extrem de tensionat în februarie 2026, pe măsură ce administrația condusă de Donald Trump intensifică presiunile asupra reglementărilor europene, pe care le consideră discriminatorii la adresa giganților tehnologici americani.

DSA sub lupă: Instrument de corectitudine electorală sau armă de suprimare?

Noul raport american descrie legislația digitală europeană ca fiind „punctul culminant al unui efort de un deceniu” pentru a proteja establishmentul politic prin eliminarea narațiunilor critice. Oficialii de la Bruxelles sunt acuzați că au forțat platformele online să își modifice regulile de moderare încă din timpul pandemiei de Covid-14, pentru a bloca orice conținut care punea sub semnul întrebării politicile oficiale privind virusul și vaccinarea. Mai mult, raportul susține că aceste mecanisme de control au fost activate strategic în timpul alegerilor naționale și europene din 2024 și 2025 pentru a dezavantaja candidații populiști și conservatori.

În replică, Thomas Regnier a subliniat că DSA are rolul opus: acela de a proteja democrația și de a asigura un mediu online sigur și transparent. Oficialul european a insistat că legea nu vizează conținutul american și nu urmărește impunerea unei ideologii, ci combaterea dezinformării coordonate și a conținutului ilegal, fără a afecta diversitatea opiniilor politice.

Cazul României și presiunile asupra platformelor de socializare

Acuzațiile conform cărora Comisia Europeană ar fi intervenit direct în alegerile din România prin presiuni asupra rețelelor sociale reprezintă unul dintre cele mai sensibile puncte ale raportului. Documentul american sugerează că Bruxelles-ul a colaborat cu structuri naționale pentru a limita vizibilitatea unor mesaje politice considerate „problematice”. UE neagă categoric aceste incursiuni în suveranitatea electorală, afirmând că toate solicitările de moderare sunt bazate pe criterii juridice clare și nu pe interese politice de moment.

Tensiunile sunt amplificate de audierile conduse de republicanul Jim Jordan, care vizează ceea ce el numește „amenințarea Europei la adresa discursului american”. În timp ce Washingtonul vede în DSA un mecanism de control autoritar, Bruxelles-ul consideră că Statele Unite încearcă să submineze standardele europene de siguranță digitală pentru a proteja interesele comerciale ale marilor firme din Silicon Valley. Această prăpastie între cele două maluri ale Atlanticului riscă să redefinească modul în care internetul global va fi guvernat în următorii ani.