Reacție dură la vârful Guvernului după blocajul de la CCR: Ministrul Radu Miruță acuză judecătorii de derizoriu și lipsă de asumare
Tensiunile politice au atins un punct critic luni, 29 decembrie 2025, în urma eșecului repetat al Curții Constituționale de a soluționa dosarul pensiilor magistraților. Ministrul Apărării, Radu Miruță, a lansat un atac fără precedent la adresa judecătorilor constituționali, acuzându-i că „își bat joc” de importanța instituției și de viitorul României prin părăsirea deliberărilor.
Reacția oficialului vine după ce plenul CCR nu a reușit să atingă cvorumul necesar pentru a doua zi consecutiv, amânând o reformă esențială pentru stabilitatea financiară și accesarea fondurilor europene din PNRR.
Ministrul Apărării: „Judecați și asumați-vă, nu vă bateți joc!”
Într-o postare publicată pe rețelele de socializare, Radu Miruță a criticat dur atitudinea magistraților care au provocat lipsa de cvorum prin ieșirea din sală. Ministrul a subliniat că un astfel de comportament este inacceptabil pentru judecătorii celei mai înalte instanțe a țării, mai ales pe o temă cu un impact major asupra întregii societăți. Mesajul său reflectă frustrarea de la nivelul Executivului condus de Ilie Bolojan, care vede cum eforturile de reformă și asumarea răspunderii în Parlament sunt blocate de un boicot procedural în interiorul Curții.
Explicațiile Siminei Tănăsescu și detaliile amânării
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a oferit lămuriri suplimentare privind situația fără precedent din ultimele 48 de ore. Aceasta a precizat că, deși duminică ședința a început în formație completă, numărul judecătorilor s-a diminuat pe parcurs, iar luni cvorumul de minimum șase membri nu a putut fi format deloc. Tănăsescu a ținut să menționeze că și-a întrerupt propriul concediu pentru a asigura prezența la această ședință crucială și a confirmat că noul termen a fost fixat pentru data de 16 ianuarie 2026, ora 10:00.
Controversa studiului de impact și jurisprudența CCR
Referitor la speculațiile din spațiul public privind necesitatea unui studiu de impact pentru a valida constituționalitatea legii, Simina Tănăsescu a fost categorică. Ea a invocat jurisprudența constantă a Curții, conform căreia astfel de studii, deși reglementate prin lege ca documente premergătoare adoptării actelor normative, nu reprezintă criterii de analiză pentru judecătorii constituționali. Această precizare vine să demonteze argumentele celor care susțin că Guvernul nu ar fi furnizat suficiente date tehnice, mutând responsabilitatea blocajului strict în zona voinței de vot a membrilor Curții.
Un parcurs legislativ marcat de obstacole
Legea pensiilor magistraților se află la a doua încercare de validare, după ce prima variantă a fost declarată neconstituțională pe 20 octombrie din cauza lipsei avizului de la Consiliul Superior al Magistraturii. De data aceasta, Cabinetul Bolojan a obținut avizul consultativ al CSM înainte de asumarea răspunderii, chiar dacă acesta a fost unul negativ. Cu toate acestea, contestația depusă de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) și jocurile de cvorum de la CCR prelungesc starea de incertitudine până în a treia săptămână a anului viitor, punând în pericol termenele de plată din mecanismele de redresare și reziliență.
