Decizie crucială amânată la CCR: Soarta pensiilor speciale ale magistraților va fi stabilită luni
Curtea Constituțională a României (CCR) a amânat pentru ziua de luni, 29 decembrie 2025, pronunțarea asupra legii care vizează modificarea sistemului de pensionare pentru magistrați. Ședința desfășurată duminică, începută la ora 13:00, a fost marcată de tensiuni vizibile și multiple pauze de consultări. Conform surselor judiciare, patru dintre cei nouă judecători au părăsit sala de ședințe la scurt timp după reluarea discuțiilor, indicând divergențe profunde în cadrul completului.
Miza este uriașă: constituționalitatea proiectului prin care Guvernul Bolojan încearcă să crească vârsta de pensionare a judecătorilor și procurorilor la 65 de ani și să recalculeze cuantumul pensiilor de serviciu.
O ședință tensionată și un complet divizat
Discuțiile de duminică au durat doar câteva ore, fiind fragmentate de întreruperi frecvente. Judecătorii Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc (propuși de PSD), alături de Mihaela Ciochină (numită de fostul președinte Klaus Iohannis), au solicitat pauze suplimentare pentru analizarea argumentelor ridicate de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Această fragmentare amintește de votul din luna octombrie, când legea a fost respinsă cu 5 la 4 pe motive de formă, aceiași judecători fiind cei care au considerat atunci că guvernul a încălcat procedurile parlamentare prin neașteptarea avizului de la CSM.
Prevederile noii legi și mecanismul de tranziție
Proiectul de lege pentru care premierul Ilie Bolojan și-a asumat răspunderea la începutul lunii decembrie introduce schimbări structurale majore față de sistemul actual. Principalele modificări includ:
-
Vârsta de pensionare: Creșterea graduală a vârstei de pensionare până la 65 de ani, într-o perioadă de tranziție extinsă la 15 ani (față de 10 ani în prima variantă).
-
Cuantumul pensiei: Valoarea pensiei va fi plafonată la 70% din ultima indemnizație netă, față de 80% din brut cât este în prezent.
-
Baza de calcul: Calculul se va face pe baza mediei indemnizațiilor brute din ultimele 60 de luni, nu doar din ultima lună de activitate.
-
Penalizări: Magistrații care aleg pensionarea anticipată (după 35 de ani de vechime) înainte de vârsta standard vor fi penalizați cu 2% pentru fiecare an de anticipare.
Argumentele ICCJ: „Atac brutal la independența justiției”
Înalta Curte de Casație și Justiție, sub conducerea judecătoarei Lia Savonea, a contestat dur legea la CCR, susținând că aceasta încalcă standardele internaționale și jurisprudența CEDO. Magistrații supremi afirmă că plafonarea la 70% reprezintă o discriminare evidentă, având în vedere că alte categorii profesionale beneficiază de limitări mult mai permisive, de peste 80%. Mai mult, ICCJ acuză executivul de utilizarea unor termeni imprecisi și de ignorarea caracterului obligatoriu al deciziilor anterioare ale Curții Constituționale, considerând demersul guvernului un asediu asupra statutului magistratului.
Reacția CSM și contextul social tensionat
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis deja un aviz negativ, acuzând clasa politică de orchestrarea unei „campanii de ură și denigrare” la adresa sistemului judiciar. Președinta CSM, Elena Costache, a subliniat că justiția a fost transformată în mod artificial în „principala problemă a țării” pentru a justifica măsuri fiscale punitive. Disputa juridică are loc într-un climat social extrem de volatil, marcat de proteste de stradă recente și de o presiune publică tot mai mare pentru eliminarea inechităților din sistemul de pensii, în timp ce instituțiile europene monitorizează atent respectarea reformelor asumate prin PNRR.
