Adrian Năstase intervine ironic în scandalul Justiției: Propune reluarea „modelului” Monica Macovei și readuce în discuție auditul extern, arhiva SIPA și rolul „binomului”
Fostul premier Adrian Năstase a publicat un text amplu, marcat de o ironie profundă, intervenind în dezbaterea națională declanșată de documentarul Recorder privind disfuncțiile grave din Justiția română. Năstase sugerează, într-o cheie sarcastică, că soluțiile actuale vehiculate pentru reformă riscă să reactiveze exact mecanismele de control care, sub pretextul luptei anticorupție, au compromis independența sistemului judiciar în perioada 2004–2010.
Demonstrația prin Absurd a „Reformelor” din Trecut
Năstase folosește propria sa experiență juridică pentru a propune o serie de „soluții” controversate, readucând în prim-plan figuri și practici emblematice ale acelor ani:
-
„Soluția Macovei”: Prima propunere ironică este „consultarea doamnei Monica Macovei”, fost ministru al Justiției, evocând rolul ei în adoptarea legilor justiției. Năstase menționează sarcastic și un audit extern realizat de Fundația Freedom House, plătit cu o „sumă modică de 50.000 de dolari”.
-
Mecanismele de Control: Fostul premier amintește de angajarea răspunderii Guvernului pe legile justiției, schimbarea tuturor șefilor de parchete și pătrunderea în arhiva SIPA ca pași esențiali pentru „a se găsi o nouă garnitură de magistrați ascultători”.
-
„Apogeul Independenței”: Năstase descrie ironic perioada 2008 drept apogeul independenței justiției, amintind de desemnarea Liviei Stanciu și a lui Ionuț Matei la Înalta Curte de către Traian Băsescu.
Legislație, Probe și Transferuri Controverse
Textul face trimiteri directe la modificările legislative și practicile judiciare care l-au vizat personal:
-
Prescripția: El acuză că, pentru a preveni prescrierea propriilor dosare, a fost eliminată cu efect retroactiv din calculul prescripției generale perioada în care dosarul fusese examinat la CCR.
-
Probele Indirecte: Năstase sugerează folosirea, ca „lecție învățată”, a „formulei condamnării pe probe indirecte și prin raționamente logico-juridice”.
-
Transferurile Strategice: Fostul premier amintește de „practica transferurilor între procuratură și instanțe”, oferind ca exemplu cazul Ioanei Bogdan, consilieră a lui Daniel Morar, transferată direct la Înalta Curte, în completul care îl judeca. Scopul, spune el, era „o comunicare mai bună între DNA și instanță (nu doar prin plicurile galbene)”.
Nostalgia „Binomului”
În final, Adrian Năstase face referire la implicarea serviciilor de informații, sugerând că ar putea fi folosite din nou „canalele de comunicare dintre SRI și instanțe” pentru rezolvarea dosarelor. El concluzionează amar:
„În ultimii ani se pare că s-au mai pierdut unele dintre cuceririle obținute în perioada «binomului» și ar fi nevoie acum de o «fezandare» a sistemului prin manifestații ale rezistenților și ONG-urilor preocupate de REFORMĂ, pentru a se reveni la timpurile bune!”
