Ministrul Radu Miruță acuză AMEPIP de „deprofesionalizare” și de blocarea numirii unui șef de cabinet la conducerea ROMARM

Blocajul Numirii și Criticile Adresate AMEPIP

Ministrul Economiei a descris situația conducerii ROMARM ca fiind lăsată „în coadă de pește” de AMEPIP.

• Conflictul de Interese Suspectat: Critica ministrului vizează legătura directă între persoana propusă la conducerea ROMARM și șeful SGG, Radu Oprea, care coordonează AMEPIP, instituția responsabilă de procesul de selecție.

• Deprofesionalizarea: Miruță a acuzat AMEPIP de „deprofesionalizare” în modul în care a gestionat această situație.

Pe de altă parte, ROMARM a precizat recent că procedurile de numire au fost desfășurate „în mod transparent, echitabil și conform legislației în vigoare”, fiind realizate prin intermediul unor firme private specializate.

Viziunea Ministrului: ROMARM ca „Dispecer”

Radu Miruță a descris situația Companiei Naționale ROMARM ca fiind dezastruoasă din punct de vedere economic și operațional.

• Pierderi și Inacțiune: Din cele 21 de companii din industria de apărare, 16 se află sub umbrela ROMARM, iar „multe sunt în pierdere de ani de zile”. Ministrul susține că s-au „tocat bani” și că nu există „zero investiții” semnificative, în ciuda faptului că banii ar exista în conturi.

• Rolul de „Dispecer”: Ministrul a subliniat că ROMARM nu este un producător activ, ci doar un simplu „dispecer”. El a explicat că marile contracte, precum cel cu Rheinmetall, nu sunt încheiate direct cu ROMARM, ci cu filialele care au cod fiscal (de exemplu, contractul cu Rheinmetall s-a făcut cu Pirochim Victoria).

Controversa privind conducerea are ecou internațional, mai ales în contextul negocierilor din cadrul programului SAFE, care implică viitoare parteneriate cu firme străine.