Scandal pe pensiile magistraților: CSM respinge noua variantă a Coaliției și acuză Guvernul că lovește doar magistrații activi, ignorându-i pe cei cu pensii mari

Vicepreședintele CSM, Claudiu Sandu, a declarat că nu a existat niciun consens la discuțiile de la Cotroceni și că Guvernul refuză să aplice principiul echității, vizând exclusiv magistrații care sunt în activitate, în detrimentul celor deja pensionați care beneficiază de venituri mult mai mari.

CSM Propune Alt Procent și Acuză Lipsa de Consens

Claudiu Sandu a dezmințit informațiile coaliției privind acordul asupra procentului de 70% net:

• Propunerea Coaliției (anunțată): Păstrarea procentului de 70% din salariul net.

• Poziția CSM: Instituția a propus menținerea a 65% din venitul brut, similar cu alte categorii de funcționari cu pensie de serviciu. Sandu a precizat că acest procent ar însemna, după impozitare, o valoare netă de circa 85% din ultimul venit.

Sandu a insistat că discuțiile cu liderii coaliției și cu Președintele nu au dus la niciun acord: „Nu putem spune că am căzut de acord.”

Critici Dure: Lovitură Doar pentru Magistrații Activi

Cea mai mare critică a CSM vizează nerespectarea principiului echitabilității. Sandu acuză că reforma este „neserioasă” deoarece vizează doar magistrații care rămân în sistem și vor duce greul în următorii 20 de ani, până la vârsta de 65 de ani.

„Ceea ce nu acceptăm noi este această chestiune de-a dreptul neserioasă și anume nerespectarea principiului echitabilității. Adică avem câteva mii de pensii la momentul de față mult mai mari decât salariul împotriva cărora nu se face nicio intervenție legislativă,” a spus Sandu.

Vicepreședintele CSM a subliniat că un magistrat care se va pensiona la 65 de ani cu noul sistem ar putea avea o pensie mai mică de jumătate față de cel care s-a pensionat la 48 de ani cu o pensie mai mare decât salariul. El a calificat refuzul Prim-ministrului de a aplica legea celor deja pensionați drept incorect, acuzând că acesta propagă o „ură” nejustificată.

Riscul Constituțional și Presiunea Guvernului

CSM invocă din nou riscul de neconstituționalitate al noului proiect. Sandu a reamintit deciziile anterioare ale Curții Constituționale (CCR) conform cărora pensia unui magistrat trebuie să fie cât mai apropiată de ultimul venit pentru a garanta securitatea veniturilor și independența lor profesională, acesta fiind un „principiu european”.

În plus, CSM acuză Guvernul că exercită presiuni, cerând un aviz pe proiect într-un timp nerealist de scurt: „Guvernul trimite joi, pe 20, un proiect și are pretenția să-l avizăm de urgență, iar pe 28 să fie și asumarea guvernamentală în Parlament. Vi se pare o chestie serioasă din partea unui Guvern?”

CSM a subliniat că nu poate da un aviz fără consultarea prealabilă a judecătorilor și procurorilor prin Adunările Generale, solicitând un termen rezonabil.