Bogdan Pîrlog acuză o decizie „abuzivă” a Înaltei Curți: „Miza este eliminarea mea din concursul pentru Parchetul Militar București”
Șeful Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar București, procurorul Bogdan Pîrlog, denunță public decizia prin care Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) l-a sancționat disciplinar, considerând-o „abuzivă și lipsită de fundament juridic”. Magistratul susține că hotărârea instanței supreme ar avea ca scop înlăturarea sa din cursa pentru un nou mandat la conducerea Parchetului Militar București, unde, după prima probă, obținuse cel mai mare punctaj dintre cei patru candidați.
Sancțiunea și reacția instanței supreme
Înalta Curte, condusă de judecătoarea Lia Savonea, a menținut sancțiunea aplicată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) — avertisment pentru „manifestări care aduc atingere onoarei, probității profesionale sau prestigiului justiției”. Decizia are la bază declarațiile critice făcute de Pîrlog în 2020, într-un interviu pentru HotNews, referitoare la numirea Georgianei Hosu în funcția de procuror-șef al DIICOT.
Într-o reacție oficială, ICCJ a transmis că hotărârea „reflectă necesitatea ca libertatea de exprimare a magistraților să fie exercitată în consonanță cu responsabilitățile și limitele impuse de rolul lor în stat”.
„Modul în care magistratul a înțeles să își exprime opiniile a depășit limitele libertății de exprimare compatibile cu statutul său, afectând echilibrul între acest drept și interesul legitim al unui stat democratic de a garanta exercitarea funcției judiciare cu imparțialitate și rezervă”, se arată în comunicatul ICCJ.
Pîrlog: „România va fi condamnată la CEDO”
În replică, Bogdan Pîrlog afirmă că decizia instanței supreme „nu are nimic de-a face cu Dreptul” și anunță că va acționa statul român în judecată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Procurorul susține că sancțiunea încalcă libertatea de exprimare garantată liderilor asociațiilor profesionale de magistrați, invocând jurisprudența CEDO.
„Este o decizie abuzivă, care reflectă nivelul la care a ajuns ICCJ sub actualul management. România va fi condamnată la CEDO pentru această încălcare evidentă a drepturilor mele. Jurisprudența europeană este clară: magistrații pot exprima opinii legate de funcționarea sistemului judiciar, iar liderii organizațiilor profesionale beneficiază de imunitate deplină în acest sens”, a declarat Pîrlog pentru HotNews.
El subliniază că a vorbit în calitate de președinte al Asociației „Inițiativa pentru Justiție”, structură care reunește circa 100 de procurori din întreaga țară.
„Se dorește capturarea Parchetului Militar”
Magistratul acuză că decizia disciplinară are o miză concretă: împiedicarea sa de a candida pentru un nou mandat la conducerea Parchetului Militar București.
„Este o isterie în legătură cu capturarea Parchetului Militar. Totul s-a făcut în grabă, pentru a fi ajutat unul dintre contracandidații mei. Condiția de a nu fi sancționat e valabilă doar înainte de înscrierea în concurs, deci situația mea nu ar trebui să afecteze candidatura”, a explicat Pîrlog.
Actualul mandat al procurorului expiră la sfârșitul acestui an, însă el afirmă că, dacă CSM nu emite o hotărâre restrictivă, va participa la proba scrisă programată pentru 15 noiembrie.
„Se dorește întoarcerea Parchetului Militar într-o epocă în care funcțiile erau sinecuri, nu responsabilități. Eu am deranjat prin faptul că am făcut instituția să funcționeze și am refuzat compromisul”, a adăugat acesta.
Un magistrat controversat, cu peste 20 de acțiuni disciplinare
Bogdan Pîrlog este considerat unul dintre cei mai vocali procurori din sistemul judiciar românesc. A devenit cunoscut publicului larg după ce a fost singurul magistrat prezent la protestele din 10 august 2018, solicitând anchetarea intervenției Jandarmeriei.
De-a lungul ultimilor ani, Inspecția Judiciară a declanșat împotriva sa peste 20 de acțiuni disciplinare, majoritatea pentru declarații publice critice la adresa conducerii instituțiilor judiciare sau a unor numiri în funcții-cheie.
Pîrlog susține că aceste acțiuni fac parte dintr-un proces sistematic de intimidare a magistraților independenți și avertizează că „justiția riscă să revină la un model autoritar”, pe fondul tensiunilor generate de reforma pensiilor și de competițiile interne din sistemul judiciar.
