Comisarul-șef Dragoș Naiba, achitat definitiv - Final de proces pentru fostul șef al Serviciului Criminalistic din IPJ Cluj

Hotărârea definitivă a Curții de Apel

Curtea de Apel Cluj a respins apelurile formulate de inculpat și de partea civilă, menținând în esență verdictul de achitare din primă instanță. Singura modificare a vizat temeiul juridic al achitării pentru una dintre fapte, instanța stabilind că „fapta nu este prevăzută de legea penală”, în conformitate cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală.

„Curtea de Apel Cluj admite apelul Parchetului doar în ceea ce privește temeiul juridic al achitării pentru una dintre fapte și, rejudecând, achită pe inculpatul Naiba Ilie Dragoș (...) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Menține celelalte dispoziții ale sentinței de fond. Hotărârea este definitivă”, se arată în minuta instanței.

Atât inculpatul, cât și partea civilă, au fost obligați la plata a câte 500 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Dosarul: acuzații de folosire abuzivă a funcției în scop sexual

Dragoș Naiba a fost trimis în judecată în anul 2022, fiind acuzat că ar fi făcut avansuri cu caracter sexual la adresa a două subordonate, una dintre ele fiind soția unui procuror din Cluj. Procurorii au susținut că ofițerul s-ar fi folosit de poziția ierarhică pentru a obține favoruri de natură sexuală, fapt calificat drept folosire abuzivă a funcției în scop sexual, infracțiune prevăzută de art. 299 alin. (2) Cod penal.

În apărarea sa, Naiba a arătat că relațiile invocate de anchetă au avut caracter personal și consensual, fără nicio formă de constrângere sau condiționare legată de funcție. Versiunea sa a fost confirmată de declarațiile martorilor și de lipsa oricăror probe care să indice o presiune exercitată asupra subordonatelor.

Argumentele instanței: fapta nu are caracter penal

Instanțele de fond și de apel au concluzionat că, deși comportamentul lui Dragoș Naiba putea ridica probleme de etică profesională sau disciplină internă, el nu poate fi încadrat juridic ca infracțiune.

„Atunci când faptele care încalcă libertatea fizică sau psihică a unei persoane nu întrunesc toate condiţiile impuse de textul de incriminare, acestea pot fi calificate ca abateri disciplinare sau administrative, care atrag răspunderea corespunzătoare, însă nu cea penală”, se arată în motivarea sentinței menținute de Curtea de Apel Cluj.

Cu alte cuvinte, instanța a stabilit că nu există un raport de cauzalitate între funcția deținută și comportamentul imputat, iar faptele descrise nu sunt prevăzute de legea penală.

Cariera unuia dintre cei mai cunoscuți criminaliști din țară

Dragoș Naiba este considerat unul dintre cei mai experimentați experți criminaliști din România, fiind recunoscut pentru activitatea sa în cadrul unor anchete complexe și pentru contribuțiile la perfecționarea metodelor de cercetare la fața locului.

După declanșarea anchetei penale, în 2022, acesta a fost suspendat din funcție („pus la dispoziție”), conform procedurilor interne ale Poliției Române. Odată cu achitarea definitivă, fostul șef al Serviciului Criminalistic rămâne fără nicio condamnare sau cazier penal, fiind exonerat complet de răspundere penală.

O decizie cu greutate în jurisprudență

Cazul Naiba este considerat unul de referință în jurisprudența recentă, întrucât aduce clarificări privind delimitarea dintre conduita abuzivă de natură disciplinară și infracțiunea de folosire abuzivă a funcției în scop sexual. Instanțele au reținut că nu orice relație între superior și subordonat poate fi încadrată automat în sfera penală, în lipsa unui element clar de constrângere sau de abuz de putere.