Control fără precedent la Parchetul Militar București: Procurorul general îl vizează direct pe prim-procurorul Bogdan Pîrlog

Măsura dispusă de Florența a stârnit ample controverse în rândul magistraților, având în vedere că verificarea vizează un singur procuror, nu întreaga unitate, ceea ce reprezintă o practică rar întâlnită în sistemul judiciar românesc.

Obiectivele controlului: activitatea managerială și dosarele gestionate de Pîrlog

Conform ordinului, echipa de control este formată din prim-adjunctul procurorului general, Ionuț Spiridon, și procurorul Corina Țîrlea de la Serviciul de Îndrumare și Control. Verificările se concentrează exclusiv asupra modului în care Pîrlog și-a exercitat atribuțiile manageriale și a instrumentat dosarele penale între 1 ianuarie 2014 și 10 iunie 2025, cu o focalizare specială pe perioada ianuarie–iunie 2024.

Printre elementele evaluate: repartizarea dosarelor între procurori, organizarea activității interne, gestionarea resurselor și modul de utilizare a aplicațiilor Ministerului Public.

Controlul invocă și sancțiunea disciplinară aplicată de Secția pentru procurori a CSM, deși aceasta nu este definitivă, precum și „informări verbale” primite pe cale ierarhică. De altfel, în ziua în care a fost emis ordinul, Pîrlog anunțase public că va contesta sancțiunea privind diminuarea salariului cu 10% pentru o perioadă de trei luni.

Coincidență sau presiune? Preluarea unui dosar sensibil din subordinea lui Pîrlog

Tensiunile din jurul prim-procurorului par să fi escaladat în contextul unui dosar sensibil aflat în instrumentarea Parchetului Militar București. Pe 11 iunie 2025, procurorii din subordinea lui Pîrlog l-au audiat pe generalul Nicolae Crețu, comandantul Bazei Aeriene „Mihail Kogălniceanu”, în calitate de suspect într-un dosar de fals intelectual. Acesta este acuzat că ar fi falsificat un ordin militar pentru a acoperi un incendiu neraportat din cadrul unității.

La două zile după această audiere, dosarul i-a fost luat Parchetului Militar București, printr-o decizie semnată de șeful Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, procurorul general Marius Cătălin Strîmbei, și repartizat altei structuri.

Reacția lui Pîrlog: „Sunt curios câte astfel de controale inopinate au loc în sistem”

Contactat de HotNews.ro, Bogdan Pîrlog a confirmat existența controlului și a sugerat că momentul declanșării acestuia ar putea fi influențat de dosarele incomode instrumentate de unitatea sa:

„Confirm declanșarea acestui control tematic vizând activitatea mea managerială și activitatea pe dosare. De-a lungul timpului, am fost verificat în fiecare an. Sunt curios câte astfel de controale inopinate au loc la nivelul Ministerului Public. Nu pot să nu mă întreb despre timing-ul dintre data ordonării controlului și efectuarea urmăririi penale față de persoane din vârful ierarhiei militare”, a declarat Pîrlog.

Procurorul este cunoscut pentru pozițiile sale critice față de neregulile din justiție și pentru implicarea în Asociația Inițiativa pentru Justiție, pe care o conduce. De-a lungul anilor, a fost vizat de peste 20 de acțiuni disciplinare ale Inspecției Judiciare, afirmând recent că este „cel mai verificat procuror din Europa”.

Reacțiile din sistem: controlul vizează un singur procuror, fapt fără precedent

Surse judiciare arată că în mod tradițional, controalele tematice dispuse de Parchetul General privesc activitatea întregii unități verificate, nu a unui singur procuror. Caracterul selectiv al acțiunii și momentul alegerii par să ridice semne de întrebare în rândul magistraților.

Mai mulți procurori din țară, sub protecția anonimatului, au confirmat că nu au mai întâlnit astfel de controale care să vizeze doar o persoană, cu atât mai puțin în contextul în care persoana vizată este cunoscută pentru anchete sensibile și luări de poziție incomode față de conducerea sistemului.

Parchetul General tace

Întrebată oficial despre motivația și scopul acestui control, instituția condusă de Alex Florența nu a oferit niciun punct de vedere, în ciuda solicitărilor insistente ale presei.

În lipsa unei justificări clare din partea Parchetului General și în contextul preluării intempestive a unui dosar care vizează un înalt ofițer al armatei, controlul dispus asupra lui Bogdan Pîrlog este perceput de o parte a opiniei publice și a sistemului judiciar ca un posibil instrument de presiune, ridicând serioase îngrijorări cu privire la independența procurorilor militari care instrumentează cauze delicate.

Rămâne de văzut dacă procedura va rezista testului legal și dacă acest precedent riscant nu va deveni un model pentru acțiuni similare viitoare îndreptate împotriva magistraților incomozi.